A destruição humana da natureza está rapidamente corroendo a capacidade do mundo de fornecer alimentos, água e segurança a bilhões de pessoas, de acordo com o estudo de biodiversidade mais abrangente em mais de uma década.
Essa é a taxa de declínio que os riscos apresentados pela perda de biodiversidade devem ser considerados na mesma escala que os da mudança climática, observaram os autores do relatório apoiado pela ONU, que foi divulgado em Medellín, na Colômbia, na sexta-feira.
Entre as descobertas destacadas estão que a pesca explorável na região mais populosa do mundo - a Ásia-Pacífico - está em declínio até zero em 2048; que a disponibilidade de água doce nas Américas caiu pela metade desde a década de 1950 e que 42% das espécies terrestres na Europa diminuíram na última década.
Ressaltando as tendências sombrias, este relatório foi divulgado na semana em que a dizimação das populações de aves francesas foi revelada, bem como a morte do último macho rinoceronte branco do norte, deixando a espécie apenas duas fêmeas da extinção.
"O tempo para a ação foi ontem ou no dia anterior", disse Robert Watson, presidente da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), que compilou a pesquisa. “Os governos reconhecem que temos um problema. Agora precisamos de ação, mas infelizmente a ação que temos agora não está no nível que precisamos ”.
"Precisamos agir para deter e reverter o uso insustentável da natureza ou arriscar não apenas o futuro que queremos, mas também as vidas que atualmente conduzimos", acrescentou.
Dividido em quatro relatórios regionais, o estudo de estudos foi escrito por mais de 550 especialistas de mais de 100 países e levou três anos para ser concluído. Aprovados pelos governos de 129 países membros, os relatórios do IPBES visam fornecer uma base de conhecimento para ação global sobre a biodiversidade, da mesma forma que o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática da ONU é usado pelos formuladores de políticas para definir metas de emissão de carbono.
Nas Américas, mais de 95% das pradarias de capim alto foram transformadas em fazendas, juntamente com 72% das florestas secas e 88% das florestas atlânticas, observa o relatório. A floresta amazônica ainda está praticamente intacta, mas está diminuindo rapidamente e se degradando junto com um cerrado ainda mais rápido (savana tropical). Entre 2003 e 2013, a área cultivada na fronteira agrícola do nordeste do Brasil mais que dobrou para 2,5 milhões de hectares, segundo o relatório.
"O mundo perdeu mais de 130 milhões de hectares de florestas tropicais desde 1990 e perdemos dezenas de espécies todos os dias, levando o sistema ecológico da Terra ao limite", disse Achim Steiner, administrador do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas. “A biodiversidade e os serviços ecossistêmicos que ela suporta não são apenas a base da nossa vida na Terra, mas também são críticos para a subsistência e o bem-estar das pessoas em todos os lugares.”
A taxa de declínio também está acelerando. Nas Américas - que tem cerca de 40% da biodiversidade remanescente do mundo - a população regional está devorando recursos com o dobro da taxa da média global. Apesar de ter 13% das pessoas no planeta, está usando um quarto dos recursos, disse Jake Rice, co-presidente da avaliação das Américas.
Desde o início da colonização pelos europeus há 500 anos, ele disse que 30% da biodiversidade foi perdida na região. Isso aumentará para 40% nos próximos 10 anos, a menos que políticas e comportamentos sejam transformados.
"Será necessária uma mudança fundamental na forma como vivemos como indivíduos, comunidades e corporações", disse ele. “Continuamos fazendo escolhas para emprestar do futuro para vivermos bem hoje. Precisamos de uma maneira diferente de pensar sobre economia com uma maior responsabilidade dos custos no futuro com os benefícios que recebemos hoje ”, disse Rice.
"É por nossa causa", acrescentou Mark Rounsevell, co-presidente da avaliação europeia. “Somos responsáveis por todos os declínios da biodiversidade. Precisamos dissociar o crescimento econômico da degradação da natureza. Precisamos medir a riqueza além dos indicadores econômicos. O PIB só vai tão longe.
Os autores enfatizaram a estreita conexão entre as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade, que estão afetando negativamente umas às outras. Em 2050, eles acreditam que a mudança climática poderia substituir a conversão de terras como principal fator de extinção.
Em muitas regiões, o relatório diz que as tendências atuais da biodiversidade estão colocando em risco as metas de desenvolvimento global da ONU para fornecer alimentos, água, roupas e moradia. Eles também enfraquecem as defesas naturais contra eventos climáticos extremos, que se tornarão mais comuns devido às mudanças climáticas.
Embora o número de áreas de conservação tenha aumentado, a maioria dos governos não está conseguindo atingir as metas de biodiversidade estabelecidas na conferência das Nações Unidas de 2010 em Aichi, no Japão. Nas Américas, apenas 20% das principais áreas de biodiversidade estão protegidas.
Os autores pediram o fim dos subsídios para agricultura e energia que estão incentivando a produção insustentável. O apoio da União Europeia à pesca estava entre os que foram criticados. Watson também instou as pessoas a mudarem para uma dieta mais sustentável (menos carne, mais frango e vegetais) e desperdiçar menos comida, água e energia.
Existem vislumbres de esperança. No norte da Ásia, a cobertura florestal aumentou em mais de 22% como resultado dos programas de plantio de árvores, principalmente na China. Mas isso foi de uma base muito baixa e com muito menos espécies do que no passado. Na África, houve uma recuperação parcial de algumas espécies, embora ainda haja um longo caminho pela frente.
Watson - ex-presidente do IPCC e figura proeminente na campanha de grande sucesso para reduzir os gases que estavam causando um buraco na camada de ozônio - disse que o relatório de biodiversidade foi o mais abrangente desde 2005 e o primeiro de seu tipo que envolveu não apenas cientistas, mas governos e outras partes interessadas.
Apesar do sombrio panorama, ele disse que havia motivo para esperança. O relatório descreve vários caminhos futuros diferentes, dependendo das políticas adotadas pelos governos e das escolhas feitas pelos consumidores. Nenhum detém completamente a perda de biodiversidade, mas os piores cenários podem ser evitados com maiores esforços de conservação. O elo perdido é envolver os formuladores de políticas em todo o governo e aceitar que a biodiversidade afeta todas as áreas da economia. Atualmente, essas preocupações são amplamente aceitas pelos ministérios estrangeiros e do meio ambiente; O desafio é fazer com que o debate incorpore isso em outras áreas do governo, como agricultura, energia e água. Empresas e consumidores individuais também precisam desempenhar um papel mais responsável, disse Watson.
"Não fazemos recomendações porque os governos não gostam de saber o que fazer. Então, em vez disso, damos a eles opções ”, disse ele.
O relatório do IPBES será usado para informar os tomadores de decisão em uma grande conferência da ONU no final deste ano. Os signatários da Convenção para a Biodiversidade se reunirão em Sharm El-Sheikh em novembro para discutir maneiras de aumentar as metas e fortalecer o cumprimento. Mas existem mais de 140 relatórios científicos desde 1977, quase todos os quais têm alertado para a deterioração do clima ou do mundo natural. Sem mais pressão da sociedade civil, da mídia e dos eleitores, os governos têm relutado em sacrificar metas econômicas de curto prazo para enfrentar o desafio ambiental de longo prazo para o bem-estar humano.
“A biodiversidade está sob séria ameaça em muitas regiões do mundo e é hora de os formuladores de políticas agirem em nível nacional, regional e global”, disse José Graziano da Silva, diretor geral da Organização para Agricultura e Alimentação.
Outros colocaram a crise em termos mais precisos. O biólogo Paul Ehrlich, alertou que o colapso civilizacional é uma "quase certeza" nas próximas décadas devido à destruição do mundo natural.
Nenhum comentário